老人们都说，“给人一棒锤，就要送人一个甜枣。”我是好孩子，所以要听老人们的话。

　　《长江七号》，我不是在影院看的，原因有很多，在这儿就不说了，既然打完棒槌才给甜枣，那么我就先打吧！

　　《长江七号》让人失望，这是毋庸置疑的，总的原因只有一个，那就是这部电影的金字招牌：周星驰。如果这部片子没有他，那么这片子顶多算一个一般的平庸之作，可偏偏星爷三年磨一剑，本不应该交出这样的答卷啊！但不管怎样，《长》票房大买，原因也是因为这个胡子拉碴的沧桑男人。正所谓成也萧何败也萧何。

　　究其失败之处有三：

　　一、失去了周式无厘头风格。这是一部周星驰的转型之作，通篇大打温情牌，无厘头大大缩水，仅有的几个也是把以往自己片中的经典拿来重复。个人认为这是一部纪念的电影，一个老男人纪念自己儿时的梦想；纪念自己曾经的爱犬；纪念自己所拍过电影的记忆；纪念自己胸大屁股也大的小学老师。

　　二、故事单调。这是一部有些像中国版《E.T》的电影，但整部电影的骨架却显得有些单薄，好像从小就缺钙的孩子一样。尽管其中父子情深表现的还算透彻，但怎么看都觉得缺点什么，90分钟看下来的感觉就是：该笑的地方我想哭，该哭的地方我想笑。或许这是星爷故意的，因为这也算一种无厘头的表达方式吧！

　　三、情节发展过于简单。三年对于一部电影来说，时间不算短了，可看完《长》之后，还是觉得有些仓促的感觉。对于一部温情的片子，这部电影缺乏细腻，主角只有一个，那就是徐娇扮演的小狄。其余所有人都是配角，就连星爷也不例外。配角的台词生硬，几乎都没有什么戏份。如果要给这部电影颁发一个最佳表演奖，我想也只能颁给那只超级可爱的太空狗了。

　　好了，棒槌打完了，下面也该给甜枣吃了。我们抛开星爷不谈；抛开星爷电影的历史不谈。只谈电影本身。

　　电影中有明显的有些突兀的一点都不像民工的中年男人民工；有明显的有些突兀的正儿八经的表演和书面化的台词；有明显的有些突兀的摹仿和借鉴经典的痕迹。之所以要抛开星爷不谈，是因为这是一部没有周星驰的电影，让人笑让人哭的已经不再是他。

　　温情电影的功能是让你含泪微笑，不会像喜剧那样让你大笑，也不会像悲情电影那样让你大哭。这是一部讲述父子情深的电影，可其中让我感动的地方却是那只太空狗奄奄一息的时候，杂乱的毛发，耷拉的眼皮，水汪汪但无神的眼睛，以及眼睛里那快要溢出来的留恋。不得不承认，这部片子的电脑特效做得很棒，让这只并不存在的狗把我感动。是啊！对于我们，有父母，亲人，爱人，朋友，这些人都可以来疼你爱你。可对于一只狗，它的心里却只有你一人，它所有的依赖都来自于你的给予；这些可爱的小生命在这个世界上所拥有的只有你。

　　电影里那些痕迹明显的模仿和借鉴，应该是星爷的故意为之，自己的东西自己拿来用；自己的旧衣服自己穿上也一样合身。他说这是一部拍给孩子看的电影，这对于那些不是看周星驰电影长大的孩子来说，又有何妨呢？能让他们从其中学会爱父母，爱同学，爱动物，爱科学，这已经足够了。对于一部只有90分钟的电影来说，足够了。


　　值得一提的是，影片最后那些像《大内密探零零发》里的成千上万个不堪入目的妃子一样跑出来的五彩缤纷的太空狗。个人觉得是整部电影的点睛之笔，所有的温情，所有的爱都在此时淋漓尽致的展现出来，希望是可以感动人的。所以我面对着电脑屏幕也像那个傻皇帝一样老泪纵横。

　　最后，如果你正准备去看这部电影，那么建议你忘记自己是一个看星爷电影长大的孩子，忘记无厘头，带上自己童年的太空梦或者自己童年的某一只曾陪伴过你的小动物。你就真的会快乐。

没地方发关于影视的东东
就放这里了

有些镜头还是挺搞笑的
整体感觉很乏味

我觉得无厘头少了并不代表失败，难道周的电影就一定得大笑特笑的吗？ LZ认知有问题。
其实这电影里有不少细节，很经典。不过这些细节不精彩，所以不仔细的话是注意不到滴。
至于故事情节嘛，确实有点单调。
嘿嘿。
拍了。

偶稀饭那只太空狗

我们虽然穷,但是不能说谎、也不能打架;不是我们的东西,我们不能拿;要好好读书,长大要做个对社会有用的人

谢谢捧场

我觉得，《长江七号》面向的对象主要是未成年人，成年人看的话，可能就会觉得有些差强人意。

我不英俊吗？你看清楚点~

儿童剧嘛